2011年10月26日水曜日

第三回9月定例議会を終えて 2

続きです

⑧村有のAEDの導入年月・経費、その後の付属品更改などの年月・経費を、お示し願います。

総務課長答弁無し(表の中にそれらしきメモは有)

今後の設置計画があれば、お示し願います。(注1問い)
(上記3点について事前に文書にていただきたい)

⑨総務課長答弁
 AEDについてでございます。確かに役場を中心として、いわゆる公共施設では10カ所設置をしてあります。それから各地区、区なり自治会を頼りにしたところでは、今年度のこれから導入を含めて6つ整備をしてあります。
 (注1の答弁)これからこの数については今後増えるかなというふうな予想をされますが、公共施設について現在の10カ所というのは、今のところこれでいいのかなというふうに考えております。
 
 管理については、それぞれ施設がありますので、施設管理者として適切な管理をしていくと。吉川議員の発言の中で、(注2)消防車についての更新ミスがあったとかそういう話は当然あるかもしれませんけれども、管理責任者としてきちっと管理をしていくというふうに考えておるところです。
 それから、(注3)導入についてのレンタルというのは検討したことがございません。基本的に買い取りでやっていくということで考えておりますので、レンタルの検討はしたことがございません。

~意見と今後の調査・質問~
AED(えーいーでぃー)automated external defibrillator は、人間とって生命線の向こう側へ行くのを引き戻してくれる、重要で心強い器具です。
日本語名は「自動体外式除細動器」心臓が細かくけいれんし、血液を送れなくなる重い不整脈「心室細動」の患者に電気ショックを与えて救命する装置です。
従来は、使用は医師に限定されていましたが、厚生労働省は2003年(平成154月から救急救命士、さらに20047からは一般人の使用を認めました。空港や駅、集会場やスポーツ施設などに設置が進み、医療・消防機関を除いた施設のAEDだけで2008年末には約15万台になっているようです。

総務課長の答弁
 (上記注2について)消防車についての更新ミスについては当然あるかもしれませんと、影響の少ないミスと同等の管理感覚でやっていることが、露見しました。
 「管理責任者としてきちっと管理をしていくというふうに考えておるところです。」という発言は、すでに「きちっと管理を」しているということなので、第4回定例議会(12月)でその管理内容とAEDの管理知識を問います。

(上記注3について)導入についてのレンタルというのは検討したことがございません。」と言って費用に対する感覚が麻痺しているかのようなことを言っており、比較すらしていないことが露呈しました。これが職員のトップの感覚であり、歳出の低減など考えていないと言っていることと同じです。

AEDは高額な物であることが分かります、結果として規約期間5年総額でリースもレンタルも買い取りより、高額です。

豊丘村ホームページについて質問いたします。
豊丘村ホームページの更新はどのような方針でしているのでしょうか。

総務課長答弁
 現在ホームページには、各課長に掲載許可を与えてありますので、いわゆる村外に広くお知らせしたい事等を中心に随時更新するように通知をしているところでございます。
 ルールと言われましても、できるだけその過ぎたことを出すんではなくて、これから何がありますという、いわゆる周知をかけたものを積極的に出していく。ただ、ホームページというのは、いずれにしろ村内よりも対象は村外に向けております。村内についても同様に今CATVのデータ放送等ありますので、同じような内容で今作っておりますので、そこら辺でできるだけ情報を発信していくんだというスタンスでやっていくということでやっております。

○議長(下平豊久)吉川明博君。

02番(吉川明博)ありがとうございました。
 おっしゃられる意味は私も理解できましたが、かといっても2ヵ月たっても条例が載っていないというのは過ぎたこととは言え、逆に過ぎたことの記録も必要でありますし、条例集規約集という形で載せているわけですので、これは責任としてやるべきことであるかと思いますので、管理をされる部門のところへも注意喚起をされますことをお願い致します。
以上をもちまして、私の発言を終わらせていただきます。ありがとうございました。
~意見と今後の調査・質問~
 ホームページの更新が遅いことの言い訳をしていますが、「各課長に掲載許可を与えてあります」とは、「各課長の判断を審査確認していない」と言うことで、情報管理の基本ができていない、第4回定例議会(12月)でその管理意識について村長に是非を問います。

 議会では一般質問の「事前通告」をしてから質問しますが、答弁の内容は事前に解りません。答弁の内容は後日議事録を読み返しますと、肝心なところはぼかしていることがあります。今後も質問のテーマは問題解決するまで質問を繰り返していきます。

 皆様のご意見を議会での質問に反映させていただきますので、ご意見をお聞かせいただきますよう、お願いいたします。

国家公務員と地方公務員の給与額の比較のラスパイレス指数

地方公務員の給与額を、同等の職種、経歴に相当する国家公務員の給与額を100として比較した場合に算出されるもので概略下記で示される。

 ラスパイレス指数 = (B1×N1+B2×N2) / (A1×N1+A2×N2) ×100
 B1,B2,:対象とする地方公務員の職種階層の各給与額
 A1,A2,:国家公務員の職種階層の各給与額
 N1,N2,:国家公務員の職種階層の各人数
職員住宅など福利厚生の充実した国家公務員に対してその差を補正するためにわずかに高めの数値に設定されるのが常であったが、バブル崩壊後は、民間への配慮もあって100を越す自治体はもはや少数派になっている。

地方公務員の給与=給料(本給)+職員手当等であり、ラスパイレス指数は本給(給料)部分のみを比較した指数である。ラスパイレス指数は地方公務員の給与実態を正確に反映した指数ではない。民間のボーナスにあたる期末・勤勉手当は職員手当でありラスパイレス指数の対象外である。

平成23年10月
吉川明博 連絡先
 携帯電話:090-3440-0212
 FAX:0265-35-5823
 e-mail:akihiroy_3@yahoo.co.jp
 豊丘村大字神稲7585


以上ですが、ご意見をお聞かせ願います。

マリーゴールドが鮮やかに輝いています、ミツバチは誘われて粉まみれ

0 件のコメント:

コメントを投稿